Blog de PSCPSCucs-usc

Le sommet de Copenhague en...

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sat, 02 Jan 2010 16:00:45 +0100

Le sommet de Copenhague en question ?

Options
Visible par tout le monde
2 janv. 10 à 09:50
Poster un commentaire
Partager

attire des commentaires acerbes de la part d'une presse et de médias fagocités par des "verts de gris" associés aux écolos socialisants/marxisants... pourtant l'urgence des mesures anti-pollution n'est pas énormément plus urgente qu'elles pouvaient l'être en 1980 ou en l'an 2000 donc sachons garder la tête froide pour faire avancer ce projet.

Cette réunion au sommet pour traiter, entre autre, de ce grave problème paraît être une avancée remarquable qui se termine par un accord certes élastique mais rien n'empèche de le concrétiser au fil du temps.

Les dirigeants de la mondialisation sont conscients malgré tout des problèmes actuels en se réunissant pour en débattre à Copenhague. Ce n'est qu'un début de prise de conscience. Félicitations à Tous ces hauts personnages...en attendant mieux !

Faire croire & prètendre que l'on peut contenir la hausse moyenne de la température de la planète en dessous de 2°C par des mesures de réductions de gaz d'échappement des moteurs automobiles paraît être du charlatanisme surréaliste ambiant & ceci afin d'ignorer les problèmes sociaux des populations étranglées dans la misère tant dans la France d'en bas que d'ailleurs : à travers le monde des affamés.

Mais les pollutions de toute sorte aérienne et terrestre paraissent être un des pires fléaux de notre époque avec la famine & diverses maladies comme le sida.

Read and post comments | Send to a friend

Meilleurs Voeux à nous tous pour 2010 / par la grâce de ces cyclistes -- made in France --

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sat, 02 Jan 2010 00:16:00 +0100

WOEU010

VIVE LA VIE en 2010 !

Read and post comments | Send to a friend

JOHNNY HALLYDAY " dansons...

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Fri, 01 Jan 2010 23:14:51 +0100

JOHNNY HALLYDAY " dansons la carmagnole" 1967

Read and post comments | Send to a friend

chansons historiques de...

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sun, 27 Dec 2009 11:44:24 +0100

chansons historiques de France 177 : Vive la Rose , 18eme siècle

Read and post comments | Send to a friend

Vive la rose...

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sun, 27 Dec 2009 11:40:49 +0100

Vive la rose 《万岁玫瑰花》(Chanson populaire - XVIIème siècle )

Read and post comments | Send to a friend

Une note à propos de Patsy Cline - I've Loved and Lost Again on Ranch Party ( 1957 )

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Thu, 24 Dec 2009 11:58:36 +0100

Patsy Cline - I've Loved and Lost Again on Ranch Party ( 1957 )

Read and post comments | Send to a friend

Country América folklo

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Thu, 24 Dec 2009 11:53:43 +0100

PATSY CLINE - I've Loved and Lost Again (1956 Original)

Read and post comments | Send to a friend

Dictat 5e R.que 2009 & la suite ..

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Thu, 24 Dec 2009 11:32:00 +0100

Dictat5eR.e2009

Read and post comments | Send to a friend

Un monde difficile serait-il provoqué ?

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sat, 19 Dec 2009 06:14:35 +0100

Votre réaction a bien été envoyée

Elle sera modérée et publiée dans les 15 prochaines minutes, conformément à la charte de modération.

Tous protestent surpris de ce cadeaux dispendieux de 500 millions d'€uros POUR DU WEB surtout dans la situation actuelle

ces braves gens UMP qui se flattent tant de leurs capacités

pouvaient monter eux-mêmes & GRATUITEMENT leur super site s INTERNET WEB-UMP

C'est bien provoquer et vouloir la misère en France afin de déliter une part de la population dans un processus à caractère raciste

La France subirait-elle une opération raciste éliminatoire des petites gens alors qu'ils n'en aurait plus d'utilité pour faire la guerre ? avec tout leur matériel criminel d’aujourd’hui !!

Read and post comments | Send to a friend

Bien observé bien écrit, merci

nobody@vox.com(PSCPSCucs-usc) — Sat, 19 Dec 2009 06:04:03 +0100

Suite à l’article paru ce Lundi 22 Juin sur le blog de Samuel Authueil, et relayé par Marianne, je me sens en devoir d’apporter des réponses à plusieurs points soulevés par celui-ci concernant le Parti Pirate.

Dans cet article, M. Authueil, prenant connaissance de la création récente d’un Parti Pirate Français – non pas le Parti légitime, mais une récente formation issue du réseau social Facebook, exprime son « agacement» . A travers une vision grossière et caricaturale du mouvement dans son ensemble, il mets en doute le bien-fondé d’une telle formation politique ; « on ne crée par un parti politique pour la simple défense d’intérêts particuliers« . Puis il critique le choix du terme « pirate» : « Ce groupuscule joue clairement le jeu de l’industrie culturelle, en acceptant de jouer selon ses règles. [...] Dans la bataille de la communication, ce parti des pirates est un allié objectif des industries culturelles. Ils tirent clairement contre leur camp.» Enfin, il termine son billet en mettant en doute nos compétences dans les domaines que nous souhaitons défendre, arguant que l’Hadopi serait une loi enterrée : « une fois de plus, ce sont des gens qui n’y connaissent pas grand chose au sujet qui se lancent sur le devant de la scène. La problématique Hadopi, c’est déjà fini ! [...] Les industries culturelles opèrent une retraite en bon ordre avec un nouveau texte avant tout destiné à sauver la face.«

M. Authueil, vous n’avez fait aucun effort pour vous renseigner sur le parti pirate, sur ce qu’il défend, ce qu’il est, ce qu’il revendique et ce qu’il propose. Si vous aviez fait cet effort, ce n’est pas sur le Parti Pirate Français né récemment sur Facebook que vous seriez tombé, mais sur un Parti Pirate qui existe depuis 3 ans, et qui est affilié au Parti Pirate international. Nous regrettons donc que vous réagissiez plus aisément au « buzz» actuel qu’à notre travail de fond, un travail que vous auriez découvert en entrant simplement les termes « parti pirate» dans un moteur de recherche. Mais vous avez préféré réagir à chaud à un quelconque article, sans procéder à la moindre vérification ni faire le moindre effort pour trouver matière à forger, ni a justifier votre opinion – voila, moi, ce qui m’agace. Cela dit, puisque malgré cela vous avez fait l’effort de vous exprimer, je ferais pour ma part l’effort de vous répondre.

Non, nous ne défendons pas un intérêt particulier, lorsque nous parlons de l’accès égal et gratuit pour tous à la culture, à la connaissance et à l’information ; lorsque nous souhaitons défendre le droit à la vie privée de chaque citoyen, ou encore lorsque nous souhaitons abolir les brevets sur le vivant, et, plus généralement, remettre à plat le code de la propriété intellectuellle. Ce sont les intérêts communs que nous entendons défendre. Et ce sont ces propositions-la qui nous rassemblent, car en tant que citoyens, ce sont ces sujets qui nous préoccupent en premier lieu. Ils sont, à mes yeux, les sujets qui conditionneront un exercice démocratique juste, et qui nous rapprochent d’une société moderne qui tire parti au mieux des progrès qui sont à sa portée. Plutôt que de déplorer que ces questions n’apparaissent jamais sur la scène politique, nous prétendons agir pour les y porter, c’est à mes yeux ce qu’on peut attendre de citoyens avisés. Si, comme nous le confirme à chaque instant l’actualité, ces préoccupations trouvent un écho favorable parmi les citoyens de ce pays, cela prouve bien à ceux qui en doutent l’importance de notre démarche, et l’urgence de débattre de ces sujets essentiels.

Le choix du terme « pirate» semble aussi vous poser souci. Mais si ce nom, hérité du parti Suédois, vous choque, ce n’est pas à nous qu’il faut vous en plaindre. Nous n’en avons pas la paternité. C’est par ce mot, comme vous le savez, que les lobbies de l’industrie culturelle ont souhaité nous criminaliser. Hé bien soit ; c’est avec ce même mot que nous porterons nos idées, et que nous leur rappelleront l’erreur qu’ils ont commise en cherchant à nous assimiler à des criminels. Cela dit, j’accorde plus d’importance aux idées défendues par un parti politique qu’à son nom, comme je n’ai jamais choisi mes lectures en jugeant la couverture d’un livre.

Enfin, vous nous accusez de n’y rien connaitre… Pour, dans la phrase suivante, proclamer qu’Hadopi serait enterré. Il n’en est rien. La loi est passée, le volet répressif qu’il est question d’y adosser, suite à la décision du Conseil Constitutionnel, ressemble à tout sauf un « repli en bon ordre» des industriels de la culture. L’ordonnance pénale annoncée pour que la coupure de connexion à Internet soit prononcée par un juge, (et qui fait l’objet d’un article sur ce blog) ainsi que l’amende de 1.500 € dont il est question, ne me laissent pas le goût d’une question achevée. Les propos du Président de la République, qui affirme vouloir aller jusqu’au bout, ne me font pas l’effet d’un repli en bon ordre. Tout cela ne présage pas, comme vous le supposez, de l’avènement de la licence globale, qui n’est elle-même qu’une part des réponses à apporter à un problème qui, actuellement, est bien plus profond que vous ne souhaitez l’admettre. Ce problème mérite un débat que l’on nous refuse, nous opposant comme vous le faites une fin de non recevoir. Et dans toute notre « méconnaissance» du sujet, nous souhaitons aussi faire le point sur la taxe sur la copie privée, que nous payons tous sans plus savoir pourquoi. Enfin la loi LOPPSI nous concernera également, et à humer le climat actuel, je pense que de nombreux combats nous attendent encore pour faire valoir notre point de vue.

Comme vous le voyez, nous n’y connaissons rien ; mais comme nous avons la fâcheuse habitude de nous renseigner avant d’émettre un avis, nous progressons, ceci malgré les jugements réducteurs et simplistes dont nous faisons parfois l’objet.

Read and post comments | Send to a friend